一对中学生，课间打闹，结果其中一位脚被压伤，花费一万元。后双方父母自愿达成赔偿协议，对方按照协议内容履行赔偿义务。万万没有想到的是，对方反悔，于是起诉到法院，请求确认合同无效，并要求返回不当得利。日前，河池市金城江区人民法院宣判这起案件，驳回原告的诉讼请求。

   事情经过是这样的：原告黄小与被告陈枚均为金城江区一中学的学生，二人为同学关系。2013年1月11日课间，原告黄小与被告陈枚相互打闹。不幸事情发生了：原告黄小不慎压伤被告陈小，造成了被告陈枚腿部骨折。

黄小吓坏了。老师闻声赶来，把陈枚送往医院。被告陈枚受伤后，先后前往医院进行治疗，共支付医疗费1万余元。

2015年1月2日，黄小父母作为甲方与作为乙方的陈枚父母共同签订了《赔偿协议书》，约定甲方已全部支付乙方住院治疗费用1万元。乙方出院后报销医药费用领回7000元，现作为乙方的人身损害赔偿费用，该钱由乙方执有；甲方依据我国法律规定，应当赔偿乙方因人身受到伤害的所有费用共计21500元；甲方于2015年1月2日支付给乙方1万元。余下的11500元定于2015年1月31日前付清；……。该《赔偿协议书》还对其他事项进行了约定。

后黄小及父母认为赔偿过多，于是反悔，认为上述《赔偿协议书》的约定内容无效，遂引发诉讼。

另查明，自2015年1月2日订立的赔偿协议达成之前，原告黄小及父母已支付给被告各项赔偿款11379.13元；上述赔偿协议达成当日即2015年1月2日，原告黄小及父母已按协议约定支付给被告赔偿款1万元。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《中华人民共和国合同法第五十二条》【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

    本案中，前述《赔偿协议书》的订立是原、被告双方真实意愿的表达，该《赔偿协议书》的订立过程及所约定的内容亦无违反法律、法规强制性规定的情形，其尽管存在语义表达上的瑕疵，但整体上并不影响该《赔偿协议书》的有效性，故对于原告关于《赔偿协议书》无效并要求返还不当得利的相关诉请，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

综上，法院驳回原告的诉讼请求。

（作者：王玉涛  韦丽丽  广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 ）