捡到钱包索要5000元

　　10月3日傍晚，朱先生从双井家乐福门口通过Uber（优步）打了一辆车回家。次日上午，他接到一个陌生号码电话，对方告知捡到了他的钱包，并要求朱先生给他5000元。朱先生认为对方是在借机敲诈，非常气愤。“我钱包内有600元现金，其余全是银行卡、身份证、会员卡等，还有一部手机，我告诉他可以将600元全拿走，但索要5000元实在太多了，他就是不答应。”

　　经过协商，双方约定10月5日上午在昌平见面，见面后再决定给多少钱。朱先生在将司机号码存入手机通讯录后，微信通讯录自动弹出“新朋友”，朱先生发现这位“新朋友”头像和3日晚他乘坐的Uber司机于师傅头像一模一样。

　　昨天，朱先生带了3个朋友去见司机于师傅，并顺利拿到钱包，但钱包里的600元现金没有了，“在现场，对方不承认自己拿走了这600元。不过因为我此前承诺过给他600元，也就不再追究了。”朱先生告诉记者。

　　昨天下午，记者连续四次致电于师傅，接通并标明身份后均被对方挂断，不过，随后对方回拨过来，承认朱先生钱包确实落在自己车上，也曾向朱先生索要过5000元。他反复强调，钱包里东西“很贵重”，自己只是向朱先生索要一点“物品保管费”。最后，于师傅还承认，朱先生钱包内600元现金是他拿走的，“他之前同意过的，所以我给他钱包前就拿走了。”

　　律师称“物品保管费”违法

　　北京京腾律师事务所主任张雪东律师表示，按规定，“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。张律师告诉记者，在朱先生并没有事先做出承诺谁捡到他的钱包就给谁5000元的前提下，司机于师傅索要5000元是违法行为，不管钱包中的东西贵重与否，司机均无权收取“物品保管费”。

　　张律师指出，因双方在交涉过程中，朱先生曾表示过可以拿走自己钱包里的600元，所以事后于师傅归还钱包前拿走600元并不违法。张律师最后称，虽然于师傅之前曾提出索要5000元，但最终双方是协商解决的，且于师傅已把钱包归还失主，所以该行为也没有构成敲诈勒索，也不能划归刑事案件。

　　昨天，北京晨报记者给Uber客服打电话，系统自动回复“不在工作时间”。记者又给Uber官方微博“Uber优步”发私信询问此事，对方回复记者需要跟客服邮箱举报，记者又发去多封邮件，只收到一个“您的邮件已在处理中”的答复。（记者 岳亦雷 实习记者 王中新）