本网讯（通讯员 王惠英）“一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝”, 三个和尚为什么没水喝？因为三个和尚属同一种心态，同一种思想境界，都不想出力，想依赖别人，在取水的问题上互相推诿。结果谁也不去取水，以致大家都没水喝。今天这个赡养纠纷也反应了这个问题，但却值得部分人认真反思。

刘老太已年近八十，共生育七个子女，四男三女，其中两个儿子已经去世。收到诉状后，承办法官积极联系原、被告双方前来调解，调解过程中了解到五被告之间心生嫌隙，不赡养老人的原因是刘老太的小儿子黄某丁（未婚）去世时获得的4万余元赔偿款的花销问题。大儿子黄某甲对母亲将钱交由妹妹黄某乙保管不满，认为黄某乙从中克扣，而最近四年母亲与三子黄某丙一起生活，帮黄某丙照顾三个孩子读书，现母亲的钱用完了，肯定是花在黄某丙家了，母亲不公平，应该将赔偿款拿出来几姊妹平分。

听了被告黄某甲的话，法官耐心的从法理、情理上解释赡养是子女的法定义务，与其他无关，母亲是黄某丁的第一顺序继承人，有权利继承黄某丁赔偿款，与其余几兄妹无关，并严厉的批评被告这种不赡养母亲还惦记兄弟死亡赔偿金的行为。

最终在法院的组织下，原、被告双方达成调解协议，由五被告每人每年支付给原告赡养费2000元；上述款项支付完原告生活费后，不足以支付医疗费的，待医疗费产生后，不足部分由五被告平均负担。